في تحديث ميداني جديد بتاريخ اليوم الجمعة 27 مارس 2026، كشف خبراء دفاع دوليون أن الهيمنة المطلقة للطائرات المسيرة في النزاعات الحديثة بدأت تواجه قراءة عسكرية مغايرة، التقرير الذي نشره موقع “بيزنس إنسايدر” وأعاد المتخصصون تحليله اليوم، يشير إلى أن “الدرونز” في أوكرانيا ليست “خارطة طريق” للنصر، بل هي حل اضطراري لسد ثغرات دفاعية ناتجة عن غياب السيطرة الجوية التقليدية.
| المعيار | الدور الحالي (مارس 2026) | التقييم العسكري |
|---|---|---|
| الهدف الأساسي | سد عجز الأسلحة التقليدية والقوات البشرية | تكتيك بقاء (Survival Tactic) |
| الفاعلية الميدانية | مسؤولة عن 90% من خسائر الخصم في جبهات معينة | عالية ولكن غير حاسمة استراتيجياً |
| موقف الناتو | تحذير من محاكاة النموذج الأوكراني كبديل للقوة الجوية | استراتيجية خطيرة للدول الكبرى |
| المستقبل التقني | دمج أسراب المسيرات بالذكاء الاصطناعي | تغيير جذري في تكتيكات الجندي المشاة |
حرب الاستنزاف: لماذا تهيمن المسيرات على المشهد الأوكراني؟
يرى خبراء عسكريون أن الحرب الروسية الأوكرانية تحولت إلى “حملة استنزاف ثابتة” تشبه تكتيكات الحرب العالمية الأولى، ولكن بأدوات تكنولوجية حديثة، وأشار المارشال الجوي المتقاعد “غريغ باغويل”، مدير العمليات المشتركة السابق في سلاح الجو الملكي البريطاني، إلى أن الاعتماد على المسيرات هو “عرض من أعراض غياب السيطرة الجوية”، مؤكداً أن هذه العمليات لم تمنح أي طرف تفوقاً حاسماً حتى الآن.
إحصائيات الميدان: فاعلية كبرى ولكنها “غير كافية”
على الرغم من عدم قدرتها على حسم المعركة بشكل نهائي، إلا أن أوكرانيا حققت نجاحات ملموسة باستخدام هذه التقنية، وتتجلى أهمية المسيرات في النقاط التالية:
- تعويض النقص: استُخدمت المسيرات لسد العجز في مخزونات الأسلحة التقليدية والقوات البشرية.
- حجم الخسائر: صرح الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أن المسيرات مسؤولة عن 90% من خسائر القوات الروسية على الجبهة.
- الاستطلاع والضرب: أصبحت الأداة الأولى للاستهداف المباشر وجمع المعلومات في بيئة تفتقر للتفوق الجوي الدائم.
الرؤية الغربية: المسيرات “مكمل” وليست “بديلاً”
حذر “جاستن برونك”، خبير القوة الجوية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، الجيوش الغربية وحلف شمال الأطلسي (ناتو) من محاولة تقليد “الاعتماد المفرط” الأوكراني على المسيرات، ووصف الرهان الكامل عليها بـ “الاستراتيجية الخطيرة” لدول تمتلك بالفعل جيوشاً ضخمة وقوات جوية متطورة.
الفوارق الجوهرية بين جيوش الناتو والواقع الأوكراني:
- يمتلك الناتو خيارات ضربات بعيدة المدى وقوات جوية قادرة على تحقيق سيادة كاملة.
- المسيرات في العقيدة العسكرية الغربية تُخدم لتعزيز القدرة القتالية وإنجاز المهام الخطرة، وليس كعمود فقري وحيد للجيش.
- الاستثمار في مئات الآلاف من المسيرات الرخيصة قد يضعف “المصداقية الردعية” إذا كان على حساب الأسلحة الثقيلة والتقليدية.
مستقبل القتال في ظل الذكاء الاصطناعي
أكدت الرائد “راشيل مارتن”، مديرة برنامج “القدرة الفتاكة للمسيرات” في الجيش الأمريكي، أن الجنود يجب أن ينظروا للمسيرة كأداة ضمن حقيبة أدوات واسعة، وليست السلاح الأمثل لكل الحالات، ومع دخول تقنيات “أسراب المسيرات” والذكاء الاصطناعي، يرى الخبراء أن عالم الجندي في ساحة المعركة قد تغير بشكل لا رجعة فيه، مما يتطلب إعادة نظر جذرية في تكتيكات الحروب المستقبلية.
أسئلة الشارع السعودي حول تقنيات المسيرات والدفاع (FAQs)
المصادر الرسمية للخبر:
- موقع بيزنس إنسايدر (Business Insider)
- المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)
- تصريحات الرئاسة الأوكرانية (الأرشيف الرسمي)
