حسم خبراء التحكيم الجدل القانوني الذي صاحب إلغاء هدف النجم ربيع حريمات، لاعب الجيش الملكي، في أول ظهور رسمي له مع المنتخب المغربي أمام نظيره الإكوادوري اليوم السبت 28 مارس 2026، وأثارت اللقطة تساؤلات واسعة حول دقة تطبيق المادة 14 من قانون كرة القدم، خاصة وأنها تزامنت مع لحظة تاريخية للاعب في مسيرته الدولية.
| الحدث | التفاصيل |
|---|---|
| المباراة | المغرب ضد الإكوادور (ودية دولية/رسمية) |
| التاريخ | اليوم السبت 28 مارس 2026 |
| اللاعب المعني | محمد ربيع حريمات (أول ظهور دولي) |
| القرار التحكيمي | إلغاء هدف بعد متابعة ركلة جزاء |
| السبب القانوني | المادة 14 (الاقتحام المبكر لمنطقة الجزاء) |
شهدت المباراة واقعة تحكيمية أثارت انقساماً بين الجماهير، بعدما ألغى حكم اللقاء هدفاً سجله ربيع حريمات إثر متابعة ركلة جزاء ارتدت من الحارس، وتأتي أهمية هذه الحالة لكونها تزامنت مع الظهور الدولي الأول للاعب، مما دفع الكثيرين للتساؤل حول مدى دقة القرار التحكيمي وهل حُرم اللاعب من تدوين اسمه في سجلات الهدافين بقرار قاسٍ أم عادل؟
كواليس القرار: لماذا أُلغي هدف ربيع حريمات؟
تعود تفاصيل الواقعة إلى تنفيذ ركلة جزاء ارتدت من الحارس، ليتابعها حريمات بنجاح ويودعها الشباك، إلا أن صافرة الحكم كانت حاضرة لإلغاء الهدف فوراً، والسبب يعود إلى “مخالفة التمركز” قبل التنفيذ، وبموجب القوانين المحدثة لعام 2026، تم رصد دخول اللاعب إلى منطقة العمليات قبل ملامسة الكرة من زميله المسدد، وهو ما يعتبر مخالفة صريحة تستوجب التدخل.
المادة 14 من قانون كرة القدم: النص والروح
لحسم الجدل التقني، تنص المادة 14 المتعلقة بركلات الجزاء على بروتوكول محدد في حالات “الاقتحام المبكر”:
- في حال تسجيل الهدف مباشرة: تعاد الركلة إذا كان المقتحم من الفريق المهاجم.
- في حال ارتداد الكرة (حالة حريمات): إذا استفاد اللاعب المهاجم الذي دخل المنطقة مبكراً من الكرة المرتدة وسجل منها، يُلغى الهدف وتُحتسب “ركلة حرة غير مباشرة” للفريق المدافع.
وبإسقاط هذا النص على الحالة، يظهر أن نجم الوسط المغربي حقق استفادة مباشرة من موقعه غير القانوني للوصول للكرة قبل المدافعين، مما يجعل قرار الحكم سليماً من الناحية القانونية الصرفة.
موقف المدافعين وتأثيرهم على صحة القرار
أوضحت الإعادات التلفزيونية دخولاً متزامناً لبعض مدافعي الخصم لمنطقة الجزاء، لكن خبراء التحكيم أكدوا أن هذا لا يغير من النتيجة القانونية شيئاً؛ لأن المدافع لم يتدخل في اللعب ولم يؤثر على مسار الكرة، بينما كان تأثير حريمات جوهرياً بتسجيله الهدف، لذا، فإن روح القانون تنحاز هنا لتكافؤ الفرص ومنع المهاجم من اكتساب ميزة غير مستحقة.
الحالة الذهنية للاعب بعد “البداية المحبطة”
رغم مرارة إلغاء الهدف الأول في المسيرة الدولية، إلا أن المحللين الرياضيين يرون أن ربيع حريمات يمتلك الخبرة الكافية لتجاوز هذه اللقطة، وباعتباره قائداً في فريقه المحلي، فإن هذا الموقف سيمثل حافزاً له لتعويضها في الاستحقاقات القادمة، خاصة وأن مستواه الفني داخل الملعب أكد أحقيته بارتداء قميص المنتخب المغربي والمنافسة على مقعد أساسي في تشكيلة “أسود الأطلس”.
الأسئلة الشائعة حول مباراة المغرب اليوم
هل كان يجب إعادة ركلة الجزاء بدلاً من إلغاء الهدف؟
وفقاً للمادة 14، بما أن الكرة ارتدت ولم تدخل المرمى مباشرة، والمخالفة كانت من المهاجم الذي سجل، فإن القرار الصحيح هو ركلة حرة غير مباشرة للخصم وليس إعادة الركلة.
ما هو تقييم ربيع حريمات في مباراته الأولى؟
رغم إلغاء الهدف، قدم حريمات أداءً متزناً في وسط الميدان، ونال إشادة الطاقم الفني لـ”أسود الأطلس” نظير انضباطه التكتيكي.
هل سيشارك حريمات في المباراة القادمة للمنتخب؟
بناءً على المردود الفني اليوم 28 مارس، من المتوقع جداً أن يتواجد اللاعب ضمن خيارات المدرب في المعسكر الحالي.
المصادر الرسمية للخبر
- الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم
- الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) – قانون اللعبة 2026
- الحساب الرسمي للمنتخب المغربي على منصة X
