فجر الخبير التحكيمي الدولي، فهد المرداسي، جملة من المفاجآت الرقمية الصادمة حول حصاد الأخطاء التحكيمية المؤثرة في دوري روشن السعودي للمحترفين لموسم 2026 (1447هـ)، وخلال استضافته اليوم الأربعاء 20 مايو 2026 في برنامج "نادينا" مع الإعلامي عبد الرحمن الحميدي، وبحضور النقاد متعب الهزاع وناصر الجديع، قدم المرداسي تحليلاً قانونياً مدعوماً بالأرقام لما وصفه بـ "الديون التحكيمية" التي أثرت بشكل مباشر على ترتيب الصدارة وصراع الهبوط في الجولات الختامية.
إحصائيات الأخطاء التحكيمية المؤثرة في دوري روشن 2026
نظراً لتعقد البيانات الرقمية الصادرة عن الخبير التحكيمي، يستعرض الجدول التالي ملخصاً لأبرز الأندية المتضررة والمستفيدة من صافرة التحكيم هذا الموسم:
| النادي | الحالة التحكيمية (ركلات جزاء/قرارات) | التصنيف الفني |
|---|---|---|
| النادي الأهلي | 6 ركلات جزاء شرعية لم تحتسب | الأكثر تضرراً في الدوري |
| نادي الاتحاد | 5 ركلات جزاء شرعية لم تحتسب | ثاني أكثر المتضررين |
| نادي الرياض | نجا من 5 ركلات جزاء مستحقة ضده | المستفيد الأكبر (المليونير التحكيمي) |
| نادي النصر | 7 حالات لم يُستدعَ فيها "الفار" | تضرر تقني واضح |
الأهلي والاتحاد يتصدران قائمة "المظاليم"
أماط المرداسي اللثام عن التقرير الختامي لركلات الجزاء الجدلية، موضحاً الفوارق الكبيرة بين الأندية التي حُرمت من حقوقها المشروعة، وتلك التي استفادت من قرارات غير صحيحة، وأكد المرداسي أن النادي الأهلي صُنف كأكثر المتضررين تاريخياً هذا الموسم، حيث لم يستفد "الراقي" من أي قرار تحكيمي خاطئ لصالحه في ركلات الجزاء، بينما حُرم من 6 ركلات جزاء شرعية بنسبة تضرر هي الأعلى في الدوري، وجاء نادي الاتحاد في المرتبة الثانية، إذ أثبتت الإحصائيات حرمانه من 5 ركلات جزاء كانت كفيلة بتغيير مسار نقاطه بجدول الترتيب النهائي لعام 2026.
نادي الرياض.. المستفيد الأكبر من "الديون التحكيمية"
وفي سياق متصل بصراع البقاء الذي حُسم في الأيام الماضية، وصف المرداسي نادي الرياض بـ "المليونير التحكيمي" نظراً لحجم الاستفادة التي تلقاها، وأوضح الخبير التحكيمي أن الرياض نجا من 5 ركلات جزاء كانت مستحقة ضده في مواجهات مصيرية أمام أندية (الأهلي، نيوم، الهلال، والنجمة)، مما جعله المستفيد الأول من صافرة الحكام هذا الموسم، وساهم ذلك بشكل مباشر في مسيرة بقائه بالدوري.
أزمة "الفار" والـ 40 بطاقة حمراء الغائبة
تطرق الحوار إلى لغز تباين قرارات حكام تقنية الفيديو (VAR)، خاصة الأجانب منهم، حيث كشف المرداسي عن كارثة رقمية تتعلق بالبطاقات الملونة في موسم 2026، مشيراً إلى النقاط التالية:
- تفاوت المدارس: أرجع المرداسي اختلاف القرارات إلى تباين المدارس التحكيمية (مثل المدرسة الإنجليزية) التي لا تستدعي "الفار" إلا في الحالات شديدة الوضوح، مما خلق نوعاً من عدم العدالة التنافسية.
- إحصائية مرعبة: أكد المرداسي وجود أكثر من 40 بطاقة حمراء مستحقة لم تُمنح طوال الموسم، مشيراً إلى أن نادي النصر وحده شهد 7 حالات لم يُستدعَ فيها "الفار" لاتخاذ قرار الطرد، إضافة إلى حالات عديدة لنادي الهلال.
4 حالات تحكيمية وضعت "الهلال" تحت مجهر النقاد
من جانبه، وجه الناقد الرياضي متعب الهزاع انتقادات حادة لمنظومة التحكيم الأجنبي، مؤكداً أن هناك 4 لقطات تحكيمية شهدت إجماعاً من المحللين وصبت جميعها في مصلحة الهلال نقطياً خلال هذا الموسم، وهي:
- عدم طرد كوليبالي في مواجهة الاتحاد بالدور الأول.
- هدف الهلال في مرمى الرياض الذي سبقه خطأ غير محتسب على تمبكتي.
- ركلة جزاء مباراة ضمك المثيرة للجدل.
- ركلة جزاء مباراة نيوم.
واختتم الهزاع حديثه بالتساؤل عن جدوى الاستمرار في استقطاب الحكام الأجانب لموسم 2027 القادم، خاصة وأن الحكم المحلي قد أثبت كفاءة فنية أعلى في العديد من المناسبات التي شهدها هذا الموسم المنصرم.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!