حسم الخبير التحكيمي فهد المرداسي الجدل الواسع حول الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الاتحاد والاتفاق، اليوم 15 مايو 2026، ضمن منافسات دوري روشن السعودي للمحترفين، والتي انتهت بفوز "العميد" بنتيجة 3-1، وأكد المرداسي أن قرارات الحكم عبدالله الخربوش كانت شجاعة وسليمة في مجملها، رغم الضغوطات الكبيرة التي صاحبت اللقاء.
| الحالة التحكيمية | قرار الحكم (الخربوش) | تقييم المرداسي | السبب القانوني |
|---|---|---|---|
| ركلة جزاء الاتفاق (د 36) | عدم احتساب (تسلل) | صحيح | التسلل يسبق مخالفة المسك |
| لمسة يد ضد الاتحاد | استمرار اللعب | صحيح | الكرة مرتدة من جسم اللاعب ليده |
| ركلة جزاء الاتحاد الملغاة | إلغاء بعد الـ VAR | صحيح | الكرة اصطدمت بالكتف وليس اليد |
| حالة عبدالرحمن العبود | خطأ ضد العبود | صحيح | اللاعب هو من ركل المدافع |
لماذا لم تُحتسب ركلة جزاء للاتفاق في الدقيقة 36؟
أوضح المرداسي أن تدخل حكم الفيديو (VAR) لاستدعاء الخربوش في الدقيقة 36 كان "خاطئاً"، مبيناً الأسباب التالية:
- أولوية المخالفة: اللاعب كان في وضعية تسلل صريحة وتداخل في اللعب قبل حدوث عملية "المسك".
- قرار الحكم: أشاد المرداسي بتمسك الخربوش بقرار التسلل وعدم الانصياع لضغط "الفار"، مشيراً إلى أن الاستدعاء لم يكن له مبرر قانوني وزاد من حدة التوتر في الملعب.
حقيقة لمسة اليد وموقف القانون من "الكرة المرتدة"
حول مطالبة لاعبي نادي الاتحاد بركلة جزاء نتيجة لمسة يد داخل المنطقة، فصّل المرداسي الحالة وفقاً لقانون اللعبة، حيث أكد الخبير التحكيمي أن الكرة اصطدمت بالأرض أولاً ثم ارتدت من جسم اللاعب نفسه إلى يده، وفي هذه الحالة القانون صريح بـ عدم وجود مخالفة، مما يجعل قرار استمرار اللعب صحيحاً تماماً.
ركلة جزاء الاتحاد الملغاة.. كيف حسمتها الزوايا العكسية؟
أيد المرداسي قرار الحكم بإلغاء ركلة جزاء كانت قد احتسبت للاتحاد (وليس الاتفاق كما ورد في بعض التقديرات الأولية) بعد العودة لتقنية الفيديو، موضحاً تفاصيل الحالة:
- خداع الزاوية: الزاوية الأولى كانت تعطي إيحاءً بوجود لمسة يد واضحة.
- الحقيقة القانونية: أظهرت الزاوية الخلفية بوضوح أن الكرة اصطدمت بـ "كتف" اللاعب وفي الجزء المسموح به قانوناً، ووصف المرداسي قرار الخربوش في هذه اللقطة بـ "الشجاع والدقيق".
تحليل حالة العبود: هل تعرض للعرقلة؟
نفى المرداسي وجود أي ركلة جزاء لصالح لاعب الاتحاد عبدالرحمن العبود، موضحاً أن المخالفة كانت "ضد" العبود وليس له؛ حيث أن اللاعب هو من اصطدم بمدافع الاتفاق وقام بركله، مشدداً على أن قرب الحكم من اللعبة ساعده في اتخاذ القرار الصحيح فوراً دون الحاجة لمراجعات طويلة.
تقييم أداء الحكم عبدالله الخربوش
منح فهد المرداسي الحكم عبدالله الخربوش درجة (7.8 من 10)، بناءً على المعايير التالية:
- الثبات الذهني والتركيز العالي طوال دقائق المباراة.
- عدم التأثر باحتجاجات اللاعبين أو ضغوطات غرفة الفيديو في اللحظات الحرجة.
- الدقة في التعامل مع الحالات الجدلية المعقدة داخل منطقة الجزاء.
الأسئلة الشائعة حول حالات مباراة الاتحاد والاتفاق
ما هو قانون "الكرة المرتدة" في لمسات اليد؟
ينص القانون على أنه إذا ارتدت الكرة من جسم اللاعب نفسه (القدم أو الرأس أو الصدر) أو من الأرض إلى يده القريبة من الجسم، فلا تعتبر مخالفة لمسة يد، وهو ما انطبق على حالة مدافع الاتحاد.
لماذا يُلغى الخطأ إذا وجد تسلل سابق؟
التسلل هو مخالفة "توقف اللعب" بمجرد حدوثها، فإذا وقعت مخالفة أخرى (مثل المسك أو العرقلة) بعد لحظة التسلل، فإن الحكم يعود للمخالفة الأولى وهي التسلل، إلا في حالات السلوك المشين.
هل يحق للحكم مخالفة قرار الـ VAR؟
نعم، تقنية الفيديو هي "مساعد" فقط، والقرار النهائي دائماً يعود لحكم الساحة، وهذا ما فعله الخربوش اليوم عندما أصر على قرار التسلل رغم استدعاء غرفة الفيديو له.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!